一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part56 0-50

2008年08月15日

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/29(日) 12:55:47: 最良のセキュリティソフトを話し合うスレです。

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/29(日) 13:03:04

バカス紹介文（現在確認できる一番古い紹介文、本スレ参照）
Q, バカスってなんですか？
A, 毎回スレで必要以上に暴れ、混乱に拍車をかけるバスター信者並びにカスペルスキー信者のコンビを指します。
　「バスターでいいじゃん。考えることないよ」などに代表されるように妄言を言ったりしますが考えたりしないでください。
バカスにとっては不名誉な受賞経歴
「2008年度上半期セキュリティ板スレタイ最優秀命名賞」
受賞作品名：【バカス】一番いいセキュリティソフトはなんだ!!48
「2008年度上半期最優秀名誉賞」
受賞者：　スレタイ考案者
受賞者の考案した作品名：【バカス】一番いいセキュリティソフトはなんだ!!48

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/29(日) 13:03:37

前スレ
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part55
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1213143516/

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/29(日) 13:07:29

2005年度〜2007/06　Virus Bulletin誌の試験結果　スキャン性能とオンアクセス性能 (タイプ別に選別)
Web: http://www.virusbtn.com

その1
—————————————————-
　　　exeファイル　　 OLE　 exe(zip)　ole(zip) 検出性能(総合)
—————————————————-
Ｅｓｅｔ (軽さ、速さ、高検出(ﾋｭｰﾘｽﾃｨｯｸ性能ﾀﾞﾝﾄﾂの世界一) 三拍子揃った超高機能だかVB特化で付加機能少ない等初心者には向かないソフト)
　１０５秒（　１倍）　　１４秒　　３２秒　１６秒　完璧でした　　2005/02 NT 4.0
　　９９秒（　３倍）　　１１秒　　４０秒　　９秒　ミス=２　　　　 2005/06 XP
　　２７秒（　１倍）　　　３秒　　２３秒　　５秒　完璧でした　　2005/10 2003
　　１８秒（　１倍）　　　２秒　　１３秒　　３秒　完璧でした　　2005/12 2003 X64
　１３２秒（　１倍）　　１７秒　　７６秒　２０秒　完璧でした　　2006/02 NT 4.0
　　９４秒（　１倍）　　　５秒　　２６秒　　６秒　完璧でした　　2006/05 LINUX 9
　　３７秒（　１倍）　　　３秒　　３１秒　　７秒　完璧でした　　2006/06 XP (Ver 1.1567)
　　７７秒（　１倍）　　　８秒　　４８秒　１４秒　完璧でした　　2006/08 NetWare (Ver 1.1640)
　　２６秒（　１倍）　　　３秒　　　１秒　　１秒　完璧でした　　2006/10 2000Server(2.5)
　　１６秒（　１倍）　　　２秒　　　２秒　　１秒　完璧でした　　2006/12 XP x64
　　４３秒（　１倍）　　　３秒　　２３秒　　４秒　完璧でした　　2007/02 VISTA x32
　１２４秒（　１倍）　　６９秒　　１７秒　６３秒　ミス=３２　　　 2007/04 LINUX
　２４１秒（　１倍）　　９７秒　　１７秒　１０秒　完璧でした　　2006/06 XP SP2

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/29(日) 13:09:11

その2
—————————————————-
　　　exeファイル　　 OLE　 exe(zip)　ole(zip) 検出性能(総合)
—————————————————-
Ｋａｓｐｅｒｓｋｙ (ｼｸﾞﾈﾁｬでは比較的高検出だが極めて重い)
　２３９秒（　２倍）　　３０秒　　９７秒　２６秒　ミス=２　　　　 2005/02 NT 4.0
　１１２秒（　４倍）　　１３秒　　６９秒　１７秒　ミス=２　　　　 2005/06 XP
　１１６秒（　３倍）　　１４秒　　６２秒　１６秒　ミス=２　　　　 2005/10 2003
　　８５秒（　５倍）　　　８秒　　４０秒　　９秒　ミス=２　　　　 2005/12 2003 X64
　４６１秒（　３倍）　　５２秒　１５３秒　３６秒　ミス=２　　　　 2006/02 NT 4.0
　２１３秒（　２倍）　　２１秒　　７９秒　２２秒　完璧でした　　2006/05 LINUX 9
１２７２秒（３４倍）　　１７秒　　５０秒　１８秒　完璧でした　　2006/06 XP (Ver 6.0.0.299)
　３１３秒（　２倍）　　２２秒　１１６秒　２４秒　完璧でした　　2006/08 NetWare (Ver 5.60.01)
　　３１秒（　１倍）　　　９秒　　１４秒　　４秒　ミス=２　　　　 2006/10 2000Server (Ver 5.0.77.0)
　１０７秒（　７倍）　　　４秒　　２１秒　　８秒　ミス=２　　　　 2006/12 XP x64
　１００秒（　２倍）　　　６秒　　２５秒　１０秒　ミス=２　　　　 2007/02 VISTA x32
　２２９秒（　２倍）　２４３秒　　２５秒４５４秒　完璧でした　　2007/04 LINUX
　７１１秒（　１倍）　２７９秒　　３２秒　２１秒　ミス=２　　　　 2006/06 XP SP2(VB100%失敗)

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/29(日) 13:09:34

その3
—————————————————-
　　　exeファイル　　 OLE　 exe(zip)　ole(zip) 検出性能(総合)
—————————————————-
ＢｉｔＤｅｆｅｎｄｅｒ (Free版が人気(Free版は常駐監視なし))
　５９１秒（　６倍）　　２０秒　１９８秒　１８秒　ミス=５５　　　 2005/02 NT 4.0
　５０７秒（１６倍）　　　７秒　１５０秒　　８秒　ミス=２０　　　 2005/06 XP
　４６０秒（１７倍）　　１１秒　１８９秒　１６秒　ミス=５６　　　 2005/10 2003
ｽｷｯﾌﾟ 2005/12 2003 X64
　４１６秒（　３倍）　　２１秒　１４５秒　１５秒　ミス=６０　　　 2006/02 NT 4.0
　２２９秒（　２倍）　　１１秒　１３１秒　１０秒　ミス=７６　　　 2006/05 LINUX 9
　３９８秒（１０倍）　　１３秒　１８６秒　１６秒　ミス=３７　　　 2006/06 XP (Ver 9 7.06632)
ｽｷｯﾌﾟ 2006/08 NetWare
　２２４秒（　８倍）　　１０秒　　２１秒　　３秒　ミス=６０　　　 2006/10 2000Server (v1.0)
ｽｷｯﾌﾟ 2006/12 XP x64
ｽｷｯﾌﾟ 2007/02 VISTA x32
ｽｷｯﾌﾟ 2007/04 LINUX

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/29(日) 13:09:59

その4
—————————————————-
　　　exeファイル　　 OLE　 exe(zip)　ole(zip) 検出性能(総合)
—————————————————-
Ｓｙｍａｎｔｅｃ (シェアﾀﾞﾝﾄﾂの世界一、信頼度も抜群だけど重い)
　２４０秒（　２倍）　　３１秒　　９１秒　２９秒　完璧でした　　2005/02 NT 4.0
　１７３秒（　５倍）　　２１秒　　６２秒　２０秒　完璧でした　　2005/06 XP
　１４７秒（　５倍）　　１６秒　　７２秒　１４秒　完璧でした　　2005/10 2003
　　７９秒（　４倍）　　　７秒　　３３秒　　５秒　完璧でした　　2005/12 2003 X64
　３６８秒（　３倍）　　３４秒　１１１秒　３０秒　ミス=２０　　　 2006/02 NT 4.0 (VB100%失敗 3ﾐｽ)
　１８２秒（　２倍）　　１８秒　１２５秒　１４秒　完璧でした　　2006/05 LINUX 9
　１７６秒（　５倍）　　１２秒　　６５秒　１１秒　完璧でした　　2006/06 XP (Ver 10.0.0.359)
ｽｷｯﾌﾟ 2006/08 NetWare
　２０５秒（　７倍）　　７９秒　１１５秒　６７秒　ミス=４　　　　 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359)
　　６４秒（　４倍）　　　４秒　　２７秒　　５秒　完璧でした　　2006/12 XP x64
　　９５秒（　２倍）　１３１秒　　３１秒　１０秒　完璧でした　　2007/02 VISTA x32
　１１３秒（　１倍）　１０６秒　　１６秒　３３秒　ミス=５　　　　 2007/05 LINUX
　１３１秒（　１倍）　１０３秒　　２３秒　１５秒　ミス=４　　　　 2006/06 XP SP2(VB100%失敗)

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/29(日) 13:10:25

その5 その他のAVを2006年10月分だけ掲示
—————————————————-
　　　exeファイル　　 OLE　 exe(zip)　ole(zip) 検出性能(総合)
—————————————————-
↓Avira AntiVir Windows Server 2003/2000/NT v. 6.35
　１７６秒（　６倍）　　　７秒　１３２秒　１３秒　ミス=１５３　　　 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359)
　　９５秒（　６倍）　　　４秒　　　４秒　　５秒　ミス=１２８　　　 2006/12 XP x64
ｽｷｯﾌﾟ 2007/02 VISTA x32
↓F-Secure Anti-Virus for Windows Servers v.5.52
　２１３秒（　８倍）　　１９秒　１２９秒　２４秒　ミス=３　　　　　 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359)
↓GDATA AntiVirusKit 16.0.7
１２０８秒（４６倍）　　１７秒　１９２秒　１８秒　完璧でした　　2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359)
　１５３秒（１０倍）　　２５秒　　６７秒　２７秒　完璧でした　　2006/12 XP x64
　２１２秒（　５倍）　５０６秒　５１５秒　１４秒　ミス=１　　　　　 2007/02 VISTA x32
↓TrendMicoro OfficeScan Corporate Edition v.7.3
　　６８秒（　２倍）　　１２秒　　３５秒　１４秒　ミス=８９４　　　 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359)
　　３２秒（　２倍）　　　２秒　　１３秒　　２秒　ミス=８９５　　　 2006/12 XP x64
ｽｷｯﾌﾟ 2007/02 VISTA x32

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/29(日) 13:10:47

===================
av-comparatives
===================
> ttp://www.av-comparatives.org
—————————————————-

2年連続でOverAll Winer NOD32

—————————————————-
2006年OverAll Winer ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/summary2006.pdf
2007年 2007/02 ADVANCE 　ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report13.pdf
2007年 2007/05 ADVANCE+　ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report14.pdf
2007年 2007/08 ADVANCE+　ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report15.pdf
2007年 2007/11 ADVANCE+ ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report16.pdf
2007年OverAll Winer ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/summary2007.pdf
2008年 2008/02 ADVANCE+ ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report17.pdf
—————————————————-
http://www.av-comparatives.org/index.html?http://www.av-comparatives.org/seiten/overview.html

============================ ここまでテンプレ ========================================

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/29(日) 13:11:33

乙

PR

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/29(日) 14:17:15

また都合のいいテンプレ貼っているな（ｗ

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/29(日) 14:20:03

ならお前が正しいテンプレはれや

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/29(日) 14:20:51

2008年のVB100のプラチナスポンサーはESETだけ。

>ESETはSRIの検査だと底辺なのに
>ESETは今年も高成績が約束されているのは当たり前
> http://www.virusbtn.com/conference/vb2008

お金を出していない機関が調べると、NODの順位は当然ガタ落ち。
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080626_avtest/

ドイツAV-Test調べによる、2008年6月11日現在の検出率順位

1位：G DATA アンチウイルス2008（99.21％）
2位：Kaspersky アンチウイルス7.0（98.96％）
3位：Norton アンチウイルス2008（98.89％）
4位：Windows ライブワンケア（98.53％）
5位：F-Secure インターネットセキュリティ 2008（98.09％）
6位：McAfee ウイルススキャンプラス（95.77％）
7位：ウイルスバスター2008（92.42％）
8位：ウイルスセキュリティ ZERO（90.50％）
9位：NOD32アンチウイルス V2.7（88.85％）
10位：ウイルスキラーゼロ（85.32％）

>この検出力テストを行ったAV-Test.orgというのは
>セキュリティソフトの比較検証を行う独立機関の最大手で、
>オットー・フォン・ゲーリケ大学（ドイツ）のプロジェクトとしてスタートした産学協同機関。
（記事引用　以下略）

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/29(日) 14:22:17

>>11
・NOD32を良いランクにしているテストも、実は裏があった

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_05.php
AV-Comparatives.orgのランク付けは、一般消費者には、あまり意味のないものがある。
ランク付けで最も重視された基準は、本物のウイルスの検出数ではなく、誤検出の数。

ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report14.pdf
↑
この資料の６ページ目に、誤検出数の具体的な個数が書いていましたが、
Fortinetという製品（1000以上の誤検出）以外は、
全サンプル中で、たった０個から３６個の誤検出に過ぎませんでした。

実際のユーザー環境では、誤検出してもベンダーに真偽を確認すれば済むが、
本物のウイルスを検出できないのは致命的です。

今回からのプロアクティブ性能のランク付けでは、
誤検出が18個で、本物のウイルスを14628個できている製品よりも、
誤検出は8個でも、本物のウイルスは5659個しか検出できていない製品の方がランクが上となっています。

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/29(日) 14:22:56

※ＥＳＥＴサポートの評判
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1209457553/8-12

※調べてみると、
自社サイトのクラックを許す、危うげなセキュリティ企業だったりします。

NOD32にファイアウォールを組み合わせたESS(「ス」)をリリースしたばかりの
ESET社のサイトが速攻で中華にクラックされiframeを仕込まれた事件。
http://www.avertlabs.com/research/blog/index.php/2007/10/11/nod-to-more-arp-mayhem/

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/29(日) 14:23:37

NODは駄目な子ってのはもうみんな知ってる

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/29(日) 14:23:40

おまけにトラブルを公開しない常習犯というオチ。

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1209457553/484
484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：投稿日：2008/05/24(土) 08:54:59
>>363
その件も、観音がサイトに情報載せていないっすね。
常習犯っすね。

>昨年、iTunesを更新すると、NOD32が原因でPCの動作が重くなるトラブルが発生。
>しかしNOD32の国内代理店サイトには、この件についての情報ページが無いのです。
>これはほんの一例で、他にもNOD32とApache2の相性トラブルなども過去にあったのに、
>国内代理店サイトには情報ページがありません。
>
>サポートページで、トラブルのFAQ情報公開が少なすぎる所には気をつけないといけないです。
>
>■iTunes絡みでNOD32が原因のトラブルに遭遇したユーザーの声（海外サイト）
>ttp://www.wilderssecurity.com/archive/index.php/t-67257.html
>
>■「Outpost-Pro」や「Spybot - Search & Destroy」の販売も同じ代理店です。
>http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1174028244/241-242

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/29(日) 14:24:54

●ごく一部のトラブル履歴

2008年2月多数のソフトウェアをウイルスであると誤検出する問題
http://canon-sol.jp/supp/nd/notify20080201.html

（長いので途中の期間は省略）

2005年9月ブルースクリーンが生じてWindowsが停止する問題が再発。リリース中止。
http://canon-sol.jp/product/nd/nd_update.html
レジストリが破壊されてWindowsシャットダウン時にブルースクリーンとなる問題
登録済みのアプリケーションが強制削除される問題
http://canon-sol.jp/product/nd/v20008.html
通信不能となって最悪の場合はOSがリブートの繰り返しになる問題
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt4210.html
スキャンすると受信メールの全部が削除される問題
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt7003.html
プリンタとの相性で印刷不能になる問題。
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt4205.html
Windowsアップデートができなくなる問題
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt4212.html

>【軽快動作】NOD32【アンチウイルスソフト】
>http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1112351342/
>
>482 名前：雑音 p84bef5.osaknt01.ap.so-net.ne.jp　[sage]　投稿日：2005/04/25(月) 10:45:08
>連絡事項
>
>NOD32をWindows Server 2003　で使っているユーザーへ
>現在sp1をあてると通信不能となり最悪な状況下だと、リブートの繰り返しとなりますから注意してください。
>
>開発元で、現在対策バージョンを作成中とのことです。

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/29(日) 14:25:16

・検知力について

２００８年３月公開のシグネチャ＋ヒューリスティック総合検知力テスト
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_02.php
早見リスト

１位TrustPort 99,8%
２位AVIRA AntiVir 99,6%
３位GDATA Security 99,5%
４位Kaspersky 98,3%
５位AVG 98,1%

下の方は省略）
Symantec Norton 97,7%
ESET NOD32 97,7%
avast! 97,6%
・
・
テスト用ウイルスサンプル総合計　168万3364個
たった１パーセントでも大きな数になります。

※NOD32が該当すると思われる専門家の指摘
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2007/02/26/14890.html
>ただし、「マイナーなベンダーの検知率が高いというわけではない。中には、ヒューリステックに頼りすぎて、
>ウイルスの検体を集めず、ちゃんとシグネチャを作らないところもある」と補足した。

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/29(日) 14:25:38

今年分のrootkit検出テスト
ttp://www.anti-malware-test.com/?q=node/34

◎金賞
Rootkit Unhooker 3.7 (7.5 out of 8 points)
GMER 1.0 (7 out of
Kaspersky Anti-Virus 7.0 (6.5 out of
Avira Rootkit Detection 1.0 (6.5 out of

○銀賞
AVG Anti-Rootkit 1.1 (5.5 out of
Panda AntiRootkit 1.08 (5.5 out of
Sophos Anti-Rootkit 1.3.1 (5.5 out of
Dr.Web 4.44 (5 out of
Trend Micro RootkitBuster 1. (5 out of

△銅賞
Symantec Anti-Virus 2008 (4.5 out of
F-Secure Anti-Virus 2008 (4 out of
McAfee Rootkit Detective 1.1 (3.5 out of

×Failed
BitDefender Antivirus 2008 (3 out of
McAfee VirusScan Plus 2008 (1.5 out of
ESET NOD32 Anti-Virus 3.0 (1 out of
Trend Micro Antivirus plus Antispyware 2008 (1 out of

PR

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/29(日) 14:26:00

セキュリティソフトへ攻撃を行うマルウェアをあえて実行して、
セキュリティソフトのセルフ・ディフェンス能力を調べたテスト結果。
ttp://www.anti-malware-test.com/

1位　Kaspersky Internet Security 7.0 (97%)
2位　VBA32 Antivirus 3.11 (71%)
3位　Symantec Internet Security 2007 (71%)
4位　F-Secure Internet Security 2007 (61%)
5位　ZoneAlarm Internet Security 7.0 (58%)
6位　Panda Internet Security 2007 (48%)
7位　McAfee Internet Security 2007 (47%)

8位　ESET Smart Security 3.0（NOD32） (44%)
以下略）

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/29(日) 14:26:22

下の記事で扱われている検出力検証では、”NOD32”等では検知できなかった。

知っておきたいウイルス対策を回避する手口（ITpro　日経コミュニケーション）
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070806/279174/
検知できたアンチウイルス製品は、検知名が赤い文字で表記されている。
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070806/279174/ph02.jpg

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/29(日) 14:26:33

NODアンチの工作とかｗｗｗ

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/29(日) 14:26:48

・「PC WORLD」によるNOD32の評価

http://www.pcworld.com/article/id,130869/article.html

“NOD32’s overall malware detection rate wasn’t stellar, however. When pitted against AV-Test.org’s nearly 900,000-strong “zoo”
of Trojans, viruses, and other malware, NOD32 caught only 90 percent, compared to the 96 percent rate of top performers Kaspersky Anti-Virus 6,
Symantec Norton AntiVirus 2007, and BitDefender Antivirus 10. It fared surprisingly poorly with 32-bit Windows viruses (approximately 1 in 11 samples in the zoo), catching only 73 percent.

In disinfection tests, NOD32 cleaned up all malware files but missed resulting changes to the Hosts network settings
file and most of the less-important Registry changes, for a disappointing 55 percent success rate.”

しかしながら、NOD32のマルウェアの総合的な検出力はより優れているとはいえない。
AV-Test.orgのトロイ、ウイルス、その他のマルウェアなどの”約90万の”zoo”の検体に対しては、
優秀なカスペルスキー、ノートン、BitDefenderなどが検出率96％の成績を占めるのに比べ、NOD32はたったの90％しか検出しなかった。
情けないことには、32ビットのWindowsウイルスに至っては、たったの73%と驚くほど検出性能が低かった。

除去テストでも、すべてのマルウェアを取り除くことができたが、がっかりしたことには、ホストのネットワークの設定ファイルや
比較的重要ではないレジストリの変更に対しては、55%しか駆除できなかった。

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/29(日) 14:27:12

ユーザーの生の声。

・一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part43
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1201308630/

357：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/01(金) 23:16:17
ゲームPCにNOD32を勧めてるのがいるけど、ゲーマーの間だとNOD32は評価低いよ。
オンライン前提だと、NOD32でよくあるネットワーク絡みの相性問題が出たりするし
誤検出でオンラインアップートをぶっ飛ばしてくれたりもする。
なのにNOD32のサポートは動かないし、ユーザーの少ないマイナーなアンチウイルスソフトだからか
ゲームのサポートもNOD32の機能を切るように勧めるぐらいしか対応してくれない……
ゲーマーにはオススメしかねる。

・企業向けウイルス対策製品を語る
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087037111/

554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2008/02/15(金) 09:20:17
去年までNODユーザーだったけど、サポートは本当に酷いと思ったよ。
何かというと、「常駐保護の対象から外して下さい」で対応終了。
NODと相性が悪いネットワーク共有型のアプリは、
全て「常駐保護の対象から外して下さい」で対応終了だった。

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/29(日) 14:27:34

・NOD32がNO.1だと、誇大的な情報が流されいる件で、ユーザーからも批判の声（重大）
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1086995317/401-404

・何度注意されても、WikipediaにNOD信者がデマを記載し続けたケース。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/NOD32
>検知能力の高さに定評があり、2005年に発生した価格.comのWebサイトが一部改ざんされ
>コンピュータウイルス（トロイの木馬型）を仕掛けられた事件では、他の多くのアンチウイルスソフトが
>軒並み検知できずに通過させてしまった中、プログラムに実装されているヒューリスティックエンジンにより、
>対応定義ファイルの提供前段階でウイルスを検知して遮断したことでその名が知られるようになった。

↓価格ドットコムのクラック事件の時に流れた「早期に検出できたのはNODだけ」という誤報の顛末

※誤報
>http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/NEWS/20050516/160933/
>5月11日時点で今回のウイルスに対応していたのは，「NOD32」という対策ソフトだけだった
>（価格コムが）NOD32の情報しか記載していなかったのは，同製品でしか検出できなかったためである

※価格自身が後になって5月4日から既に対応済みのソフトがあったと情報を訂正
>http://www.kakaku.com/info/200505/antivirus.html
>カスペルスキー　2005.5.4　Trojan-PSW.Win32.Delf.fz
>※1 各ソフトメーカーによってウイルスの名称や、ウイルスの定義（複数のウイルスを１つのウイルスとして
>　　　検知するソフトもございます）は異なりますが、同様に検出が行えます。

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/29(日) 14:27:55

・NOD32のwikiに誤報に基づいた誇大な説明文を載せ続けるだけで気が済まず、
目の敵にしている製品の一つのkasperskyのwikiを改竄しているNOD信者。

>【Anti Virus】Kaspersky Lab Part34【AntiSpy】
>http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1178212581/
>
>260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2007/05/06(日) 22:36:27
>ｗｉｋｉ編集したやつ間違い大杉

>【Anti Virus】Kaspersky Lab Part24【AntiSpy】
>http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1168516577/
>
>520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2007/05/06(日) 22:27:48
>>518
>明らかにNOD厨だろ
>他の人も書いてたが、NODのwiki編集したIPの奴が、カスペのwikiの良いこと書いてる部分を消してたぞ。
>カスペの項目は明らかに他意が介入してる。

[参考]；Wikipediaの執筆者を暴露するツール「WikiScanner」
ttp://wiredvision.jp/news/200708/2007082821.html

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/29(日) 14:28:17

・日本版NOD32のセキュリティ・アップデートが何度何度も放置状態になっている件で、
NOD32信者の雑音により「偽りの擁護」と「自演工作」が行行われるが、
そのウソを指摘されてしまった事件。

ESET Smart Security その7

377：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/10(日) 18:51:55
Esetのサイト（eset.com）では英語版以外はv2.7。
http://www.eset.com/download/registered_software.php
キヤノンが誤ったとしたらそれはNOD32の日本語版を
未だに出していないことではなく、ESS日本語版の発売を急いだこと。
英語版でもNOD32 v3.0が安定するまではということで
v2.7を使っている人がまだまだいるよ。

379：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/10(日) 19:16:28
>>377,378
なるほど。

380：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/10(日) 21:45:18
また嘘の擁護かよ…
>>377は更新をさぼってるページを抜き出してきただけ。
ドイツ、オランダ、フランス等、各国ローカライズ版のリリースは黙々と進行中。
バージョンは3.0.636まで進んでたりする。
http://www.eset.de/download/vollversionen/

381：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/10(日) 21:56:17
やる国はやるし、キャノンはやらないということでつか。

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/29(日) 14:28:39

・「研究機関や公的機関で主にNODが採用されている」という、
大げさな情報を流すNOD32信者雑音に、突っ込みが入った事件。

>http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1187010759/917-920
>
>918：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/26(火) 18:25:17
>研究機関や公的機関ってどこが採用しているのでしょうか？
>教えてください。
>よろしくお願いします。

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/29(日) 14:29:06

NOD32厨雑音のコピペ
↓
>Eset社の戦略としてシグネチャは出来るだけ少なく最小の発行数に留める方針。
>これは近年亜種の急増により発行シグネチャが爆発的に増加している状況への対応策。
>このままだと何れ発行シグネチャが増え過ぎで立ち行かぬとの判断が優先された結果であり、
>亜種は発行済みシグネチャとアンパッカー技術により検出する方向で改良を続けており、
>そこに拡張ヒューリスティックエンジンを組み合わせることで類似ウィルスまで捕捉しようとの試みを含んでいる
↑
NOD32スレ( http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1210020776/ )などで
「ヒューリスティック」で抽出。

アンパッカーどうたらこうたら↓
PackerテストでKaspersky・BitDefender・Dr.WEBに及ばない。

ヒューリスティックどうたらこうたら↓
ブロードバンド推進協議会（BBA）セキュリティ専門部会長
「中には、ヒューリステックに頼りすぎて、
　ウイルスの検体を集めず、
　ちゃんとシグネチャを作らないところもある」
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2007/02/26/14890.html
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/02/26/aogc7.jpg

PR

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/29(日) 14:30:52

●NOD32厨雑音を扱った保存テンプレ集。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1187681559/80-168

自作PC板版の雑音過去ログ（旧名　録音）
http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html

最悪板版の現スレ
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1214474976/

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/29(日) 14:33:57

matousecのファイアーウォール・リークテストに、
Esetの成績がとうとう掲載される。防御率は５％程度。

Product　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Product score　　Level reached　　Protection level
Comodo Firewall Pro 3.0.22.349 FREE　　　　　　　 95% / 73　　　10+　　Excellent
ProSecurity 1.43　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　93% / 62　　　10　　　Excellent
Outpost Firewall Pro 2008 6.0.2302.264.0490　　　91% / 62　　　10　　　Excellent

Online Armor Personal Firewall 2.1.0.131 FREE　　 89% / 73　　　10　　　Very good
Kaspersky Internet Security 7.0.1.325　　　　　　　85% / 62　　　10　　　Very good

System Safety Monitor 2.3.0.612　　　　　　　　　　77% / 62　　　7　　　Good
ZoneAlarm Pro 7.0.462.000　　　　　　　　　　　　　　74% / 62　　　10　　　Good

Norton Internet Security 2008 15.5.0.23　　　　　　32% / 62　　　　4　　　Very poor

Jetico Personal Firewall 2.0.1.5.2216　　　　　　　　29% / 62　　　3　　　None
Trend Micro Internet Security 2008 16.10.0.1106 　27% / 73　　　4　　　None
Sunbelt Personal Firewall 4.5.916　　　　　　　　　　18% / 62　　　　3　　　None
F-Secure Internet Security 2008 8.00.101　　　　12% / 73　　　　2　　　None
Panda Internet Security 2008 12.01.00　　　　　　12% / 73　　　　2　　　None
Avira Premium Security Suite 8.1.00.206　　　　　11% / 70　　　　2　　　None

ESET Smart Security 3.0.621.0　　　　　　　　　　　　5% / 62　　　　1　　　None

ttp://www.matousec.com/projects/firewall-challenge/results.php

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/29(日) 14:34:46

こちらのリークテストでも、ESET Smart Securityは０点。

※総合セキュリティ対策ソフト徹底比較2008_PCJapan ※
http://www.sbcr.jp/pcjapan/img/toku2_080117.pdf

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/29(日) 14:39:15

修正テンプレ　ここまで（ｗ

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/29(日) 14:51:53

←初心者　　　　　　上級者→　　　　　　　　　 ←重い　　　　　　　　　　　　　軽い→
　　　　　　　　　　　　　　　　　 2008年現行版
　　　　　　　　　　　　　■■■　AntiVir　　　　■■■■■■■■■■■■

　　　　　　　　 ■■■■■■　Avast!　　　　.■■■■■■■■■■

　　　　　　　　 ■■■■■■　AVG　　　　　 ■■■■■■■■■■

　　　　 ■■■■■■■■■　F-Secure　　 ■■■■■

　　　　 ■■■■■■■■■　G Data　　　　■■■■■

　　　　　　　　　　　　　■■■　Kaspersky　　.■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■　Live OneCare■■■■■■■■■〜〜■

■■■■■■■■■■■■　McAfee　　　 .■■■■■■■

　　　　　　　　.■■■■■■　NOD32　　　　■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■　Norton　　　　.■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■　Trend Micro　■■■■■■■

　　　　　　　　　　　　　　　　■　ｳｲﾙｽｾｷｭﾘﾃｨZERO(ｿｰｽﾈｸｽﾄ:K7 Computing)

■■■■■■■■■■■■　ｳｲﾙｽｷﾗｰｾﾞﾛ(ｲｰﾌﾛﾝﾃｨｱ:Rising)

ソースらしきものは、２ｃｈのうわさ

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/29(日) 14:52:17

『ハイ、これで幸せ！本人に一番いいセキュリティーソフトのなんだｗ』

日本のデファクトスタンダードが好きです
バスター

黄色＝正義、と思っております
ノートン

━━━━電器屋陳列商品（大衆商品）の境目━━━━

ニュー速のデファクトスタンダードに逝きたいです
avast!かNOD32

マニア御用達、覚悟出来てます
AntiVirかKaspersky

入門者最適化
Live OneCare

軽くて製品トラブルも少なくてユーザーの不具合も吸収してくれる
KINGSOFT

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/29(日) 14:54:43

　　　　　／￣￣￣＼
　　　／　　　⌒ 　 ⌒＼
　　／　　 ,（⌒）　（⌒）､＼
　　| 　　 /// （__人__）/// |
　　＼　　　　｀ヽ_ノ　　／　　　
　　　　ヽ　　　, ＿_ , イ

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/29(日) 15:04:32

せっかく俺が立てたのに荒らすなよ

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/29(日) 18:00:48

またNOD粘着厨か（笑
どこの社員だよ

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/29(日) 18:06:07

http://www.anti-malware-test.com
28/02/2008　テスト結果。Aviraフリー版　金賞
あらゆる市販品の検知率を超えるフリーソフトなんて、すごすぎる。

PR

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/29(日) 18:09:43

NOD叩いて亜ヴィラ上げるｗ

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/29(日) 19:01:00

>>39
KINGは精子も吸収してくれるの？

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/29(日) 20:32:57

ペッパー警部たのむ

PR

トラックバック&コメント

まだトラックバック、コメントがありません。

このページのトップへ | 一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part56 51-100 »

タグクラウド

一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part56 0-50 | セキュリティソフト情報

一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part56 0-50

タグ

関連するエントリー

トラックバック&コメント