何でフリーのセキュリティソフト使うの？ver2 0-50

2008年08月18日

1 ：名無しさん＠金は無いが暇いっぱいｗ：2005/06/04(土) 12:38:04

おまいらアホですか？
年間数千円で安心が買えるのに
なんでビクビクしながら、
性能も使い勝手も悪いフリーを使うの？
ごめん
おまいら自身がウイルスに感染してるのか（藁）

何でフリーのセキュリティソフト使うの？
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1032623162/l50

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/04(土) 12:43:55

だ　め　な　奴　は　な　に　を　使　っ　て　も　だ　め

>>1よ、お前のことだ。

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/04(土) 12:48:56

前スレのまとめ

フリーのセキュリティソフト使う奴の特徴

・金が無い貧乏人
・時間は腐るほどある暇人
・フリーを使うことがステータス。意地でもフリーソフトを使おうとする
・パッチをあてるだけで神気取りのおめでたい奴
・知ったかだけは誰にも負けない
・自分をPC上級者だと勘違いしているPC初心者
・ソフトは無料が当たり前だと思っている

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/04(土) 12:50:09

ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/04(土) 12:56:07

フリーのセキュリティソフト使う奴の特徴

・こんなくだらないことに金を使う奴は馬鹿と言っているが、
　こんなくだらないことに時間を使う方が馬鹿だということに気付いていない大馬鹿。

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/04(土) 12:59:26

フリーのセキュリティソフト使う奴の特徴

・結局、年間数千円以上の労力を使っている

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/04(土) 13:05:19

業者乙

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/04(土) 13:41:05

漏れたことはないし手間もかかっていないがなぁ

このバカは自分でフリーを使った事があって己の無能を言い訳してるのか
使った事もなくて噂と妄想だけで無意味な継続スレを立てたのか・・・

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/04(土) 14:14:19

とりあえず・・・フリーがなんで性能が悪い、使い勝手が悪いと思ったのか
使ったソフトについての感想をどうぞ↓

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/04(土) 15:17:54

有償の物と比較して性能が悪いとは決して思わないが、機能ごとにソフトがバラバラなので
運用が軌道に乗るまでが面倒臭い。リソースの無駄使い。設定が邪魔臭い。骨折り損。

フリーの組み合わせでPFW、アンチウイルス、アンチスパイウェアの設定をすると、確かに
どこをどう防御しているのかがキメ細かに把握出来る。

だが、自分の利用形態と照らし合わせた時、そこまで労力を割く必要が無いと思ったので、
オールインワンで性能もそこそこの市販品に乗り換えた。

おかげで必要最低限の設定を１アプリ内で完結でき、その後の運用も殆ど意識することがなく、
必死にセキュリティセキュリティ言ってた頃に比べ、精神衛生上の効果もあったと感じている。

以上、チラシの裏でした。

PR

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/04(土) 15:56:50

先にリソース気にするようなマシンに金をかけろ

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/05(日) 13:07:06

前スレのまとめ。

有償セキュリティソフトを使うヤツ（一部）の特徴

・反論不能な意見はスルーしてやりすごし、有償ソフトウェアに有利な意見をageる
・有効なソースを出してこない
・年数千円の出費で安全が買えると勘違い
・ソフトウェアを扱う能力の無さ、英語が読めないことを正当化
・モノを知らない初心者が多い
・トータルコストの概念、長期的な視野に欠け目先でしか物事を判断できない。

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/05(日) 13:18:56

>>2
正解。

>>5
「くだらない」と思っているものに、なぜ対策をするのか？

>>6
前スレを読む能力があれば解るが、労力は変わらない。

>>10
イザというとき、代替ソフトを探したり使う能力があれば良いが、
そうでなければ、危機管理的にはアウト。
仕事のスケジュールは、危機管理能力の欠如を理由に遅延させることはできない。

前スレ参照。
>>882

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/05(日) 13:48:05

そもそも情報の漏洩を防ぎ、PC使用の作業を遅延無く行うためにセキュリティを入れると思うが、
きちんと危機管理するなら、１本のソフトウェアに頼り切るのは危険だし、
ハードウェアでの対策（ファイアウォールなりバックアップなり）をとった方が、
遙かに安全でパフォーマンスも良い。
それを年／数千円のソフトウェアでまかなえると盲信するのは、愚かな考えだ。

データの消失やシステムの再インストールなどの復旧時間、損失が莫迦にならないから、
複数の対策を行い、ソフトウェアも代替がすぐ使用可能な状態にする必要がある。

下らないことだから、面倒だから、英語が読めないから、なんてのは甘えに過ぎず、
ひいては己の能力の無さを露呈しているだけ。

このように目先の時間を惜しみ、小金で安全が買えると信じ切るヤツは、
信じたソフトウェアに裏切られた結果、仕事を遅延させ、ヴィルスをばらまき、
周囲に大きな迷惑を掛けたり損失を出す。

なぜなら、危機管理能力が低いという自覚が無く、自己鍛錬を怠ることを正当化し、
能力がある者を妬み、暇人、ニート、貧乏人と貶めることしかできないからだ。

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/05(日) 14:03:38

もっとも、そこまで大げさなセキュリティを組むべきか？
といえばそうではない。
必要なところで必要なだけ、時間と金を掛ければ良いだけだ。

繰り返すが、年／数千円の有償ソフトウェアで安全が買え、
手間が大幅に削減できるというのは幻想だ。

結局は使用者の能力次第。
まさに、
>>2
ってことだ。

・能力が無くて給料が低い貧乏人
・能力が低く仕事がまわってこない（任せられない）暇人
・危機管理能力の欠如で大ポカをやらかし、クビになったニート
そういう連中こそ、己を省みることなく、能力のある者を妬みながら、
有償ソフトマンセー！と叫んでれば良い。

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/05(日) 16:43:08

>>15
ウィルスバスター（笑）のことですね。

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/05(日) 21:52:26

フリーの場合、あのクラスの破壊力を持った大ポカをやらかしても
報告義務なんて無いからね。全ては闇の中・・・

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/05(日) 22:20:13

金払って壊されたんじゃﾀﾏﾝﾈｗ

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/05(日) 22:34:29

英語出来なくても解説サイトいっぱいあるから大丈夫(￣∇￣;)ハッハッハ

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/06(月) 00:47:24

純粋な無料はない。無料でも信頼性は高いよ。
有料版は法人向けで個人ユーザー用がフリーとか、
機能限定なだけなだけなんだから。

PR

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/06(月) 13:33:01

>>18
んなコタない
ネット上にあっという間に広がって尾ひれがついて企業存続の危機となるのは同じ

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/06(月) 19:10:13

何かあったら再インストールするし，大事なデータは入れてないし・・・。

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/06(月) 19:17:05

バックアップとウイルスソフト、スパイウエア対策だけフリーのソフト
でヤッテル。
大事な部分をフリーのソフトに任せることは出来ない。

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/06(月) 19:24:58

情報保護以上に大事なものはオマイのHDDにはない

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/06(月) 20:06:59

>>24
バックアップって大事なんじゃ…

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/06(月) 23:09:03

バスターの利用者って、国内だけでも350万ユーザー以上になるらしいけど、
今回の不具合が発生するバージョンのパターンをダウンロードしたと思われるのは
メーカーの発表を信じれば、全体で約17万ユーザーとの事。被害を受けたのは
全体の5%にも満たないんだよね。

それでもさすがは国内3大アンチウイルスメーカーの一つだけあって、被害の絶対数が
多く、結果これだけの騒ぎになってしまった。

フリー版のユーザー数が、仮にそれぞれの製品別でこの1/100未満（3万5千ユーザー
程度）だったと仮定すれば、その中で今回のバスターと同程度（数%の発生率）で障害を
起こしたとしても、該当者は2千人未満ということになる。

何か起こっても、一般のユーザーサイドから騒ぎが表面化する可能性は低いんじゃ
ないかな。つまり、マイナーであるがゆえに、リスクが表面化しづらいというだけのこと
ではないか、と。

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/06(月) 23:45:37

どこよりも早く病巣を曝け出し、膿を搾り出す努力をすることで今後の誠意を約束した
トレンドマイクロのウイルスバスターが、実は今一番信頼できるウイルス対策ソフトだな。

29 ：28：2005/06/06(月) 23:59:59

まちがえた。実は今一番信頼できないウイルス対策ソフトだな。

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/07(火) 15:15:17

不安定なやつ

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/08(水) 19:42:55

>>18
>>22が核心を突いてるけど、フリーでも駄目なモノは生き残れない。
安定動作し、自己解決できない不条理な問題、致命的な問題が起きないことが、
機能と合わせて、そのソフトウェアの実績・評判を作っていく。

そもそも数あるソフトウェアの中から「選ぶことのできる」人間は、
駄目なソフトウェアとは即縁を切るし、
そういう問題のあるソフトを人に勧めたりしない。
後々のフォローが面倒だから。

>>20
それも賢い方法だと思う。
そういう良いサイトがあるにも関わらず、ググることすらできないヤツ、
実業務では、教えて貰わないと何も出来ないヤツが多すぎるんだよな。
そういう使えないヤツに限って、自分以外に責任を押しつけて居直るからタチが悪い。

PR

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/08(水) 19:43:14

>>27
マカの場合、ユーザ数100万人らしいけど、
http://www.murauchi.com/MCJ-front-web/CoL/1000000000220/2/
前スレ>>882の例では、ざっくり30万人（30%）が被害を被ったことになるな。
http://www.zerotown.com/webdata/access/os_01.htm

2004年のデータで、日本だけでもインターネット人口は6,284万4,000人居るようだが、
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2004/06/29/3685.html
3大アンチウイルスメーカのユーザ数を、
ドンブリ勘定で350万x3としても1050万にしかならないよね。

残りの5,000万人はどうなってるんだろうな。

>3万5千ユーザー程度）だったと仮定
>マイナーであるがゆえに、リスクが表面化しづらい
ってのは、あまりに根拠が無さ過ぎると思うぞ。

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/08(水) 19:43:29

>>27
各社のシェア
http://bcnranking.jp/feature/04-00001419.html

バスター（トレンドマイクロ）の利用者350万人
http://level777.com/83458343838B8358836F8358835E815B/4205.php
バスターの利用者から全体を算出すると1118万人

http://www.symantec.com/region/jp/news/year03/030520a.html
セキュリティ対策について「何も行っていない」インターネット利用者が
未だに3割を超えるという結果も出ています（総務省調べ）。

の記事では7,000万人のうちの3割超が対策を行っていないユーザになるが、
有償ソフトウェア利用者が1,118万人なら、
全体の中でいかに「マイナー」であるかが解ろうというもの。

日本のインターネット人口が6千万でも7千万でも構わないが、
6千万と考えても、有償のソフトウェア使用者は全体の2割弱になるね。
対策を行ってない人が3割強なら、残りの5割（約3千万人）は、
フリーソフトウェアを使用していると考えることもできる。（そんなに居ないと思うけどね）
まあ、1,000万人の差があるから信憑性は眉唾だし、乱暴な計算だけども。

インターネット利用者5割が、バスターと同程度（数%の発生率）で障害に合ったら、
すぐ悪評が広まるだろうし、フリーの中でも大きくシェアを落とすと思うがどうか？

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/08(水) 23:09:58

20%が　有償のソフトウェア使用者　←俺
30%が　対策を行ってない　←ﾜﾛｽ
49%が　ﾜﾚｻﾞ　←ﾃﾗﾜﾛｽ

残りの1%が　おまいらｗ

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/08(水) 23:34:14

バンドルから抜け出せない万年初心者　↑

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/08(水) 23:41:12

>>34
>49%が　ﾜﾚｻﾞ　←ﾃﾗﾜﾛｽ
>残りの1%が　おまいらｗ

いくら苦し紛れにしても、苦しすぎるぞ。ｗ
君の脳内妄想だけでは、何の説得力も無いわけだが。

・・・で、妄想や寝言はともかく、２割の有償ソフトウェア使用者の>>34は、
>>34-33に対して、客観的なデータを示しながら、理論的に反論してくれるんだよね？
まさか小学生じゃないだろうし、面白くもない冗談一言で終わりってのはありえないし。ｗ

>>35
俺も思った。ｗｗｗ

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/08(水) 23:50:31

>>32-33
の間違いな。ｗｗｗｗ

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/16(木) 21:00:17

俺はWindowsとOffice以外はフリーソフトが多いけど、
十分間に合ってるんだよね。当然セキュリティーも。
お金出してもいいかなって思うのはスパイウェア対策だけだね。
金出してもダメなものはダメだしね。

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/18(土) 21:14:55

フリー版至上主義な人々って、
市販アプリのクラックしたのとか平気で使っちゃうような人達なんでしょ？

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/18(土) 21:48:47

(　ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/18(土) 23:21:20

むしろ割りたくないからフリー使うんじゃないのかと

PR

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/19(日) 01:52:46

死んでも金を使わない人達だろ

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/19(日) 02:42:39

(　ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/19(日) 08:57:30

はて、フリー版で十分といった覚えならあるが、いつから俺はフリー版至上主義になったんだろうな(ﾌﾟ

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/19(日) 11:12:33

・・・誰だお前？
つーか、いつからここはお前のチラシの裏になったんだ？(ﾌﾟ

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/20(月) 21:51:59

>>1
IT乞食御用達だから

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/22(水) 05:21:02

有償をメインに据え、それを補完する形でフリーを使っている俺は勝ち組

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/22(水) 10:15:20

単なるバカ

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/22(水) 10:42:18

つーか、何台もパソコンを持ってる奴は
ノートンを全部に入れてんのか？

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/22(水) 13:41:15

>49
そうだよ。入れないの？

PR

トラックバック&コメント

まだトラックバック、コメントがありません。

« 一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part56 101-150 | このページのトップへ | 一番最悪なセキュリティソフトはなんだ！！ 0-50 »

タグクラウド

何でフリーのセキュリティソフト使うの？ver2 0-50 | セキュリティソフト情報

何でフリーのセキュリティソフト使うの？ver2 0-50

タグ

関連するエントリー

トラックバック&コメント